CHECK- NEEN, ROZE, WITTE EN BLAUWE KLEUR IN PROGRESSIEVE PRIDEVLAG STAAN NIET VOOR PEDOFILIE

Op het internet duiken in het kader van pridemonth steeds vaker vermeende linken op tussen de inclusieve LGBTQ-vlag en pedofilie. Op de Ieperse gemeenteraad kwam het zelfs tot een conflict. Volgens critici staan de kleuren wit, blauw en roze in de vlag voor de MAP-gemeenschap. MAP is een afkorting van Minor Attracted Person, mensen die gevoelens hebben voor minderjarigen. Maar dat klopt niet. De drie kleuren staan voor de transgendergemeenschap.

In het kort

Waar gaat dit over? De populaire claim dat pedofielen een plaats binnen de LGBTQ+- vlag en -gemeenschap krijgen, heeft de gemeenteraad van Ieper bereikt. Raadslid Nancy Six (IEPER2030) wil de progressieve pridevlag weg omdat die pedofilie zou promoten. Ze doelt daarmee op de kleuren blauw, wit en roze in de vlag. De claim gaat al een tijd rond op het internet met als doel de transgenderbeweging te linken aan pedofilie. 

Klopt dit? Neen. Het lichtblauw, roze en wit in de vlag staan voor transgenderpersonen. Die kleuren komen inderdaad ook voor op een vlag die voor Minor Attracted Persons (MAP) zou staan. Maar die is niet alleen pas later ontworpen, ze werd bovendien door een internettrol verzonnen op blogsite Tumblr. LGBTQ+-bewegingen distantiëren zich van pedofilie en kindermisbruik.

Ophef in Ieper deze week toen Nancy Six van de lokale fractie IEPER2030 op de gemeenteraad het debat wilde openen over de inclusieve regenboogvlag die aan het lokale jeugdhuis wappert. In veel steden en gemeenten duikt de vlag deze dagen op om Pride Month in de kijker te zetten, de maand juni die sinds enkele jaren in het teken van aanvaarding en inclusie van seksuele minderheden staat.

Volgens Six is de zogenaamde Progressive Pride Flag ongepast omdat ze pedofilie zou promoten door de "babykleuren" lichtblauw en roze in de vlag te verwerken. "Dat las ik op The Lesbian Post", zegt Six in een reactie aan VRT NWS. Volgens haar zit er een agenda achter. "Dit is de eerste stap naar misbruik van kinderen."

Groen noemde de uitspraken van Six haatspraak en verliet de gemeenteraad. "De grens van het fatsoen is overschreden", reageert de partij in een statement.

Cultuuroorlog

Six vindt aansluiting bij een bepaalde radicaal conservatieve strekking die zich al langer verzet tegen wat zij "LGBTQ- en genderpropaganda" noemt. De ideeën en theorieën komen onder meer overwaaien uit de VS waar polarisatie en een zogenoemde "cultuuroorlog" voor een sterke beweging tegen "woke" zorgen. Politici, politieke commentatoren en opiniemakers met een grote achterban geven er op platformen als YouTube uitgebreide analyses en uiteenzettingen over de uitspattingen van "the liberal left".

De theorie dat transgenderisme, dat ook onder het acroniem LGBTQ+ valt, directe linken heeft met pedofilie is onder een kleine groep radicale influencers erg populair. Vooral transvrouwen en drags (mannen die zich als vrouw verkleden, red.) zouden het op kinderen gemunt hebben. Zo werd onder meer in België en Nederland al geprotesteerd tegen  voorleesuurtjes van drags voor kleuters. Ook over grooming, het verleiden en lokken van kinderen, gaan veel berichten rond.

Ook in Vlaanderen

Het discours dat Amerikaanse influencers op het internet gooien, vond de laatste maanden ook steeds meer ingang in Vlaanderen. De twee bekendste voorbeelden vonden het voorbije half jaar toevallig allebei in Brugge plaats. In een eerste geval ging een delegatie van de extremistische jongerenbeweging Schild en Vrienden actie voeren tijdens "Drag Queen Story Hour". 

Vorige maand haalde voormalig Kamerlid voor Vlaams Belang en activist Dries Van Langenhove de media met een filmpje waarin hij twee Brugse winkeliers ging confronteren met de "pedofielenvlag" die aan hun gevel hing. Ook op sociale media associeert Van Langenhove de vlag met pedofilie. 

De kleuren van de vlag?

Ook de vlag zelf staat dus ter discussie. Tot enkele jaren geleden was vooral de traditionele zeskleurenvlag (ontworpen in 1978) in gebruik. Sinds kort wappert steeds vaker de Progressive Pride Flag of de Intersex Progressive Pride Flag. Die vlag legt de nadruk op nog meer inclusie van groepen en het progressieve karakter van de LGBTQ+-beweging. Onder andere "mensen van kleur", intersekse personen en de transvlag zijn erin opgenomen.

Het is vooral de lichtblauw-roze-wit-combinatie van die laatste die voor ophef zorgt. Het lichtblauwe zou volgens sommigen voor aantrekking tot jongens staan, het roze voor aantrekking tot meisjes en het wit voor maagdelijke kinderen.  

De Progressive Pride vlag werd al in 1999 ontwikkeld door de Amerikaanse marinier Monica Helms en daarin staat blauw voor wie zich als man definieert, roze voor wie zich vrouw voelt en wit voor mensen in transitie en non-binairen.

De transvlag, ontworpen in 1999:

Volgens Six gaat het niet om een transsymbool en is die verklaring ook "te gemakkelijk". Ze verwijst naar de vlag van een groep die zichzelf omschrijft als MAP of Minor Attracted Persons. Hoewel MAP eigenlijk duidt op mensen die zich seksueel aangetrokken voelen tot minderjarigen, gebruiken critici MAP als synoniem voor pedofielen die ook handelingen met kinderen hebben.

De term MAP ligt ook erg gevoelig, ondanks een genuanceerd verschil tussen mensen die gevoelens voor kinderen hebben en daadwerkelijke misbruikers. Op verschillende sites lees je dan ook oproepen om MAP niet meer te gebruiken omdat misbruikers zich erachter kunnen verschuilen.

Maar sommige commentatoren gaan nog een stap verder. Zij betogen dat de MAP-gemeenschap uit is op kinderen en aansluiting bij de LGBTQ+beweging zoekt en vindt doordat ze een opgekuiste term gebruikt. In het verleden ging ook al de valse claim rond dat de letter "P" van pedophilia aan LGBTQ+ zou worden toegevoegd.

Nochtans gaf tot dusver nog geen enkele holebigroep aan pedofilie aanvaard te willen maken. Ook Çavaria, dat in ons land zo'n 135 LGBTI+verenigingen overkoepelt, geeft aan niet open te staan voor bewegingen die seks met minderjarigen promoten. "We hadden eerlijk gezegd ook nog niet over MAP gehoord", zegt woordvoerder Eef Heylighen. "En ook geen enkele van onze lidverenigingen is ermee bezig."

Trollenvlag

En dan is er nog het geval van de vlag waar bijvoorbeeld ook Six naar verwees. Die zou wel erg grote gelijkenissen met de transvlag vertonen. Het blauw gaat in de vlag gradueel over naar wit en eindigt in roze. 

De zogenaamde MAP-vlag uit 2018:

Volgens onderzoek van onze collega's van Snopes  begon die vlag pas in 2018 te circuleren op blogsite Tumblr. In een groep met de naam SUPPORT NOMAPs (non-offending minor attracted persons) postte de moderator de zevenkleur voor het eerst. Later veranderde diezelfde moderator de groepsnaam naar "Jullie hebben een therapeut nodig, geen gemeenschap". De moderator probeerde eigenlijk pedofielen te ontdekken en de vlag die hij/zij postte was dus compleet verzonnen om reactie te krijgen.

De vlag werd nooit door een échte beweging gebruikt en is nooit bedoeld om pedofilie goed te praten.

De échte transvlag werd zoals geschreven 19 jaar eerder al ontworpen en heeft geen enkele link met MAP.

Conclusie

• Een populaire internettheorie stelt dat transgenderisme en de vlag daarvoor eigenlijk pedofilie voorstaan. Op de gemeenteraad van Ieper vroeg Nancy Six (IEPER2030) zelfs om de vlag te verwijderen.
• Sinds enkele jaren is de Progressive Pride Flag erg populair en vervangt ze op veel plaatsen de standaard regenboogvlag uit 1978. In die vlag zitten ook lichtblauw, roze en wit vervat.
• Die kleuren staan volgens critici voor kinderen, maar het zijn eigenlijk gewoon de kleuren van de transvlag uit 1999.
• Pedofielen zouden de LGBTQ+-gemeenschap geïnfiltreerd zijn door zich te identificeren als MAP, minor attracted person. Geen enkele LGBTQ+vereniging staat open voor pedofilie en misbruik wordt streng afgekeurd.
• Een zogenaamde MAP-vlag die sterk gelijkt op de transvlag is in 2018 door een troll op Tumblr gezet. Geen enkele beweging of gemeenschap gebruikt die vlag.
• We beoordelen de claim dat er een duidelijke link is tussen de progressieve pridevlag en pedofilie dan ook als niet waar.

Dit artikel is geschreven op basis van de beschikbare informatie op de datum van publicatie.

Meer informatie over de factchecks van VRT NWS lees je in dit artikel.

Je vindt onze factchecks ook terug bij deCheckers, samen met betrouwbare factchecks van andere Vlaamse redacties. Zoek je meer verhalen van VRT NWS over factchecking desinformatie of online bedrog? Die vind je hier.

Wil je iets laten checken? Stuur ons dan een mail via check@vrtnws.be of vul je vraag in op de website van deCheckers.  

VRT NWS is erkend lid van de International Fact-Checking Organisation.

2023-06-08T19:07:45Z dg43tfdfdgfd